近日，一輛特意裝飾的彩車上，鑼鼓喧天，震耳欲聾，正緩緩朝方城縣邦盛法律服務(wù)所駛來，滿懷感激之情的將上寫“傷殘軍人權(quán)被侵 我敬君為弱勢(shì)鳴”的錦旗獻(xiàn)給該所的法律服務(wù)工作者馮書獻(xiàn)。

經(jīng)了解，韓某是一名傷殘軍人（三等乙級(jí)傷殘），退伍后被分配在河南省南陽市方城縣某國有企業(yè)工作，1990年8月10日在該公司上班工作時(shí)因公受傷，受傷后該公司于2000年8月1日協(xié)議解除勞動(dòng)合同，后韓某反悔，隨即要求上班被拒絕，韓某不服起訴至方城縣人民法院，法院裁決如下：本裁判書生效后十五日內(nèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)支付申請(qǐng)人韓松坡2000年9月至2023年4月的工資359221.4元。判決生效后，該企業(yè)拒不履行該生效判決。期間，雖經(jīng)無數(shù)次上訪或控告，未有結(jié)果，僅發(fā)給部分生活費(fèi)，交納了“三金”。但韓某作為原某國企的職工，即使是在其改組后也未對(duì)他進(jìn)行工作安排，致使韓某不能上班長(zhǎng)達(dá)23年之久。由于身體傷殘（傷殘軍、傷殘職工），無法從事重體力勞動(dòng)，長(zhǎng)期找不到工作，無經(jīng)濟(jì)收入，再加上信訪、訴訟耗費(fèi)大量的人力、物力，使韓某本就困難的家庭雪上加霜，生活屢次陷入困境，通過熟人的介紹，便想到了通過法律援助的方式為自己維權(quán)。

正在值班的法律服務(wù)工作者馮書獻(xiàn)了解到情況后，當(dāng)即決定為殘疾軍人提供法律援助。次日，他便替韓某代寫了法律援助申請(qǐng)書，并持有關(guān)證件，與韓某一起去方城縣法律援助中心申請(qǐng)法律援助，并詳細(xì)聽取了韓某對(duì)本案的陳述，不放過任何細(xì)節(jié)，由于缺少信息材料及有關(guān)證據(jù)，起初，本案的法律關(guān)系尚不明顯，是勞動(dòng)案件糾紛，還是侵權(quán)糾紛等應(yīng)準(zhǔn)確把握，為疏理法律關(guān)系，制定正確的訴訟戰(zhàn)略，查閱了大量的法律、法規(guī)及司法解釋、有關(guān)政策文件、材料，多方咨詢、探討研究，最終以勞動(dòng)爭(zhēng)議為本案案由確定下來，韓某是否與被告方有勞動(dòng)關(guān)系為本案主攻方向。訴訟戰(zhàn)略目標(biāo)確定后，確定被告主體資格又成了新的問題，由于本案歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)23年之久，很多涉事人員調(diào)動(dòng)離去，事過境遷，物是人非，調(diào)查取證困難，韓某自己也無法確定誰是自己的被告，應(yīng)該告誰，更不用說詳細(xì)的單位名稱、住所地等立案所需的基本信息了。本案一度陷入無法立案的尷尬境地。為解決這一問題，馮書獻(xiàn)還多次去曾辦過韓某案件的方城縣人民法院及南陽市中級(jí)人民法院查詢，從中獲取有關(guān)信息，特別是各級(jí)石油公司提供的文件、資料、報(bào)表、清單等等，查閱了大量案卷，不辭勞苦、排除困難，共耗時(shí)月余，歷經(jīng)艱辛，終于找到了誰是本案的被告。

馮書獻(xiàn)經(jīng)過查閱大量法律書籍后，親自為韓某書寫了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書，以《憲法》《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》《民法典》《軍人撫恤優(yōu)待條例》及有關(guān)企業(yè)改制等相關(guān)政策文件為依據(jù)，申請(qǐng)方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)進(jìn)行裁決，請(qǐng)求確認(rèn)韓松坡的勞動(dòng)關(guān)系，并責(zé)令三被告補(bǔ)足韓某23年工資494528元。

經(jīng)過多方不懈努力，案件最終勝訴。法院判決被告于判決生效后十日內(nèi)支付原告在2000年9月至2023年4月期間的工資359221.4元，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效，正在執(zhí)行中。

至此，殘疾軍人韓某終于結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)二十余年的上訪、訴訟生涯，為表達(dá)對(duì)方城縣司法局法律援動(dòng)中心提供的法律援助、方城縣邦盛法律服務(wù)所法律援助以及本案承辦人馮書獻(xiàn)的感激之情，才有了本文開頭的感人一幕！